Уфология. Уфологи об НЛО. Инопланетяне. Аномалии, явления и пришельцы. Новости. Уфология в России.

ТОННЕЛЬ
Выпуск № 37 (2010)
TUNNEL

Владимир Васильев, Владимир Спичкин.

ИНТЕРЕСУЮТСЯ ЛИ В США СЕКРЕТАМИ АНТИГРАВИТАЦИИ?

В последнее время о неопознанных летающих; объектах (НЛО) сообщалось из самых разных районов мира. В Соединенных Штатах также ость несколько мест, где наблюдаются эти явления. "Известия о появлении НЛО, насколько можно судить за последние 40 лет, накатываются волнами. Часто поступает сразу множество сигналов из какого-то одного района, а затем они резко прекращаются", - констатирует У. Мур, президент исследовательской организации "Фэйр уитнесс проджект".

Особенно часто видят НЛО жители северо-восточной части штата Ныо-Мексико. 12 случаев наблюдения НЛО зарегистрировано над калифорнийским городом Лонг-Бич. Последний из них датирован 5 августа 1989 г. Более 200 раз видели НЛО в 1988 г. в районе Маунт-Мизери па Лонг-Айленде (штат Нью-Йорк). Эти данные приводит действующая там организация уфологов-энтузиастов "Скайуотч", которая использует для записи сообщений очевидцев круглосуточно работающий телефонный автоответчик. Его номер периодически публикуется в местной печати.

По словам руководителя вашингтонской организации "Граждане против секретности вокруг НЛО", анализирующей правительственную документацию по этой проблематике, Л. Брайанта, неопознанные летающие объекты можно нередко видеть над некоторыми сельскохозяйственными районами Канады, а также вблизи города Экрон (штат Огайо) и местечка Честнат-Ридж (штат Пенсильвания). Работу независимых уфологов-исследователей финансирует, в частности, "Фонд по изучению НЛО". "Я уже имею достаточно доказательств того, что вокруг Земли порой летают очень странные объекты. Но чем они являются, до сих пор не знаю" [1], - признался один из руководителей этого фонда, Д. Берлинер.

По проблемам НЛО в США опубликовано огромное количество материалов, исчисляемое тысячами названий, а в разных американских университетах уже защищено около десятка докторских (!) диссертаций по наиболее важным аспектам уфологии. Первой в их ряду стоит получившая мировую известность работа Д. Джейкобса "Полемика об НЛО в США", вышедшая в свет еще в 1975 г. [2]. Последним по времени можно считать социологическое исследование Т. Булларда из Университета штат Индиана, где когда-то защищался и Джейкобс. Изучив историю наблюдений НЛО в США с 1896 г., Буллард пришел к выводу, что "многие волны возникли не из социальной истерии, как настаивают скептики, а из наблюдений подлинных НЛО" [3].

Из истории изучения НЛО

Стереотип современных представлений об НЛО был сформирован еще в первые послевоенные годы в условиях нагнетания международной напряженности. В обстановке растущей антисоветской истерии, сопровождавшей обсуждение в конгрессе в первой половине 1947 г. законопроекта о национальной безопасности (ставшего законом 26 июля), в США и стала распространяться "тарелочная эпидемия" [4]. Ее причина коренилась, однако, не в количестве зарегистрированных наблюдений непонятных объектов (во второй половине 1947 г. ВВС США получили всего лишь 135 сообщений об НЛО), а в многочисленных публикациях и сообщения средств массовой информации. Их благосклонную по отношению к НЛО реакцию проф. О. Биллинг объясняет прежде всего тем, что в тот период "Запад, чувствуя себя психологически сильным, приписывал России еще большие, почти магические силы. Многие тогда полагали, что СССР изобрел секретное оружие - "летающую тарелку" или самолет, который мог двигаться с огромной скоростью и выполнять невероятные маневры вопреки законам гравитация" [5].

В 1948 г. ВВС США организовали специальный исследовательский проект "Знак", перед которым была поставлена задача оценить наблюдения и сам феномен "летающих тарелок" с точки зрения интересов национальной безопасности США. Этот проект преследовал две конкретные цели: во-первых, надо было дать ответ на вопрос, "представляют ли НЛО возможную угрозу для Соединенных Штатов", во-вторых, "использовать научные или технические данные, полученные в результате изучения сообщений об НЛО" [6].

Очень важно, что в момент принятия решения об организации секретного разведывательного проекта "Знак" у руководства ВВС США не было ни малейших сомнений в реальном существовании принципиально новой летательной технологии, которая подлежала такому же скрупулезному изучению и исследованию, как и все виды техники "иностранного происхождения". В циркулярном письме на имя командующего ВВС США генерал-майора Л. Крейга, подписанном 23 сентября 1947 г. начальником штаба армии США генерал-лейтенантом Н. Туайнингом, создание проекта "Знак" обосновывалось тем, что после изучения этой проблемы разведывательными органами вооруженных сил США, а также Институтом авиационной техники были получены выводы:

"а) сообщаемый феномен является до известной степени реально существующим, а не оптическим или сфабрикованным;
б) эти объекты по форме, вероятно, являются дискообразными и имеют такие размеры, что кажутся соответствующими земным самолетам...
г) сообщаемые технические характеристики, такие, как необычайно быстрые скорости набора высоты, маневренность (особенно групповая) и траектории полета, которые могут рассматриваться как уклоняющиеся от визуального или радиолокационного контакта с не представляющими опасности самолетами или радарами, дают основания полагать, что некоторые из этих объектов управляются либо вручную, либо автоматически, либо дистанционно".

В письме Н. Туайнинга прямо говорилось: "Существует вероятность того, что некая иностранная держава уже разработала такие двигательные установки, предположительно ядерные, которые выходят за рамки уровня знаний, достигнутых в США". Вместе с тем он считал (очевидно, с учетом мнения военных экспертов), что, "исходя из нынешнего уровня американских знании, вполне возможно - при условии организации широких и глубоких исследований - создать пилотируемый воздушный аппарат… который имел бы общие характеристики вышеописанного объекта..." [7].

Контакт официальных органов США, прежде всего ВВС, с феноменом аномальных явлений в воздушном пространстве довольно быстро породил хорошо видную из официальных американских публикаций "аномальную" реакцию, которую ныне покойный специалист по НЛО, астрофизик, проф. А. Хайнек сформулировал так: "Этого феномена быть не может, поэтому его и не существует" [8].

Концептуальная формула категорического отрицания феномена НЛО и его ниспровержения, вопреки некоторым существующим стереотипам массового общественного восприятия, впервые была сформулирована ВВС США еще в конце 1949 г., т. е. спустя примерно два года после организации проекта "Знак".

Выводы ВВС США, обнародованные 27 декабря 1949 г., заслуживают того, чтобы привести их в максимально полной форме, тем более что за последние 40 лет к ним мало что было добавлено ниспровергателями проблемы НЛО, несмотря на их научные и общественные заслуги, звания и авторитеты.
В итоговом сверхсекретном документе по проекту "Знак" говорилось следующее: "Не существует свидетельств, что объекты, о которых сообщалась, являются результатом далеко продвинутых зарубежных научных изыскании, и потому они не представляют прямой угрозы национальной безопасности. Исходя из этого, рекомендуется, чтобы исследование и изучение сообщений о НЛО было уменьшено... Очевидно, что любые дальнейшие исследования в этом направлении только подтвердят результаты данного исследования... Все свидетельства и анализ говорят о том, что сообщения о неопознанных летающих объектах - результат следующих причин:

- ошибочной идентификации разных обычных объектов;
- неявной формы массовой истерии и послевоенного психоза;
- сообщений лиц, намеренно их фальсифицирующих или добивающихся собственной известности;
- сообщений психопатических личностей" [9].

Весь комплекс причин, приведших ВВС к этим выводам, получившим "права гражданства" во многих изданиях, в том числе и советских, так до конца и остается невыясненным. Нo один факт американскими исследователями установлен более пли менее точно: этот вывод не был результатом тщательного изучения накопленных к тому времени в досье ВВС сообщений об НЛО [10]. Отметим, что в середине 1948 г. в рамках проекта "Знак" был подготовлен сверхсекретный доклад "Оценка ситуации", в котором, по словам директора проекта в 1952-1953 гг. капитана О. Руппельта и сообщениям комиссии Э. Кондоиа в 1969 г., содержались "неопровержимые" доказательства реальности феномена НЛО [11]. По официальным сообщениям, этот доклад впоследствии был уничтожен.

Двойственность оценок ВВС США всегда возмущала сторонников тщательного изучения феномена НЛО, ибо официальные и полуофициальные издания, опубликованные в результате давления общественного мнения, неизменно содержали серьезные противоречия в объяснении феномена НЛО, которые очень трудно примирить с исходными данными и сообщениями, имевшимися в распоряжении ВВС. В частности, в 1952-1955 гг. ВВС попросили Баттелевский институт провести статистическое исследование сообщений об НЛО в сопоставлении с сообщениями об опознанных летающих объектах (ОЛО), представленными шестью параметрами - цветом и количеством наблюдавшихся объектов, продолжительностью их наблюдения, яркостью свечения, формой и скоростью передвижения. Идея исследования состояла в том, что если бы статистическое распределение признаков в классе ОЛО совпало с признаками феномена НЛО, то имелись бы все основания говорить, что класс явлений НЛО тождествен классу явлений ОЛО, хотя по каким-то субъективным причинам первые не принимаются за последние.

В результате проведенного Баттелевским институтом исследования было установлено следующее: вероятность того, что НЛО являются ОЛО по цвету, составляет менее 1 %, по продолжительности наблюдения - намного меньше 1 %, по яркости свечения - больше 5%, по форме - менее 1 %, по скорости передвижения - намного меньше 1 %. Но официальный вывод ВВС США гласил: "Крайне невероятно, что какое-либо из сообщений о НЛО, проанализированных в данном исследовании, представляет собой наблюдение образцов технологии, выходящей за пределы нынешнего уровня научных знаний".

Такие же противоречия были присущи и докладу комиссии Э. Кондона - последнему полуофициальному заключению ВВС о феномене НЛО, после публикации которого США объявили себя свободными от дальнейшего изучения НЛО. По этому поводу Дж. Хайнек писал: "Представляет ли доклад в действительности заключение негативного характера? Удивительно, но если пропустить резюме д-ра Кондона и введение У. Салливана и сосредоточиться лишь на проанализированных случаях, то можно прийти к выводу, что доклад комиссии Кондона представляет собой серьезный документ, свидетельствующий в пользу реальности феномена НЛО" [12].

В 1975 г. в написанной совместно с Ж. Валле работе "У грани реальности" Дж. Аллен Хайнек выразил крайний скептицизм в отношении того, что Соединенные Штаты, историческим кредо которых всегда было научно-техническое могущество и превосходство над другими странами, не занимаются проблематикой НЛО. Он писал: "Представляется совершенно невероятным, что в таком государстве, как наше, которое тратит такие огромные средства на разведывательную деятельность, никто не интересуется проблематикой НЛО. Я считаю, что к данному вопросу надо подходить именно с этой точки зрения, нежели пытаться получить доказательства того, имеет ли место сокрытие всего или нет. Мне кажется невероятным, что никто в высших эшелонах власти не интересуется этим вопросом, а если это действительно так, то в таком случае кто-то является чертовски неосведомленным лицом!" [13].

Было ли крушение?

В 80-е годы среди американских уфологов стала крепнуть убежденность, что, несмотря на официальные опровержения этого факта со стороны ВВС США в 1957 и в 1960 гг. [14], действительно произошло событие, о котором начиная с 1950 г. ходит множество слухов, догадок и сплетен, а именно: крушение на территории США неопознанного летающего объекта.

По данным У. Мура, в ночь со 2 на 3 июля 1947 г. недалеко от городка Розуэлл (штат Нью-Мексико) произошло крушение неизвестного летательного аппарата с экипажем на борту. В своей книге "Происшествие в Розуэлле", опубликованной в США в 1980 г., У. Мур воспроизвел текст и факсимиле заявления, сделанного руководством местной базы ВВС и опубликованного в газете "Уэстли рекорд" 8 июля, которое через несколько дней, как и следовало ожидать, было категорически опровергнуто.

Как считает У. Мур, поскольку это крушение произошло в пустынных районах тех штатов, где в 40-е годы США вели наиболее секретные военные работы и испытания, связанные с созданием ядерного оружия, и где имелось большое число военных объектов, то военные службы США смогли без большого шума и утечки информации захватить - если они имелись, конечно, - остатки летательного аппарата и доставить их на авиабазу Райт-Паттерсон недалеко от г. Дейтона, штат Огайо, где в тот период находилась штаб-квартира Центра технической разведки ВВС США.

У. Мур указывает, что предположительно остатки неопознанного летательного аппарата были подобраны личным составом 509-го авиаполка - того самого подразделения, которое сбросило атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Этот авиаполк находился на особом счету Пентагона. По словам У. Мура, личный состав 509-го авиаполка "может быть охарактеризован как элитарная группа военных, предназначавшаяся для выполнения уникальных задач и имеющая уникальный опыт не только в своей повседневной работе, но и в том, что касается умения держать язык за зубами" [15]. Обеспечению секретности операции способствовало и то, что немногочисленное гражданское население в указанных штатах, даже самые необразованные фермеры в тот период также были "патриотически настроены" и предпочитали "не болтать лишнего".

В конце 70-х годов У. Муру удалось разыскать шесть свидетелей, в том числе и служащего Розуэллской военно-воздушной базы, в тот период майора Дж. Марсела, которые сообщили ему вполне достоверную, по оценке У. Мура, информацию о каких-то странных металлических обломках, подобранных ВВС и семьей одного фермера недалеко от г. Розуэлла. Все свидетели держали в своих руках и видели эти обломки, которые они классифицировали, во-первых, как необычайно тонкую и чрезвычайно прочную, очень легкую "металлическую фольгу", но это не был металл; во-вторых, как "прутики" или иглы, напоминающие бальсу, покрытые необычными надписями, розовыми или ярко-красными, которые Дж. Марсел определил как больше всего похожие на египетские иероглифы, а владельцы фермы - как числа и цифры, выписанные в столбцы, или иероглифы, которыми пользовались жители древних индейских племен, живших в этой местности; и, в-третьих, как некую небольшую черную неоткрывающуюся коробочку, похожую на металлическую [16]. Во всяком случае, майор Дж. Марсел твердо сказал У. Муру, что это не были обломки воздушного зонда, как об этом сообщили ВВС в опровержении своего сообщения от 8 июля 1947 г. Он подчеркнул: "Что это были за обломки, мы не знали. Мы просто подобрали какие-то фрагменты. Это было нечто такое, что я до и после того никогда не видел. Я не знаю, что это, но это наверняка не походило на то, что создавалось нами, и почти наверняка не было каким-то воздушным метеозондом" [17].

В работах, опубликованных в 1978 и 1980 гг. другим американским исследователем Л. Стрингфилдом, приводятся многочисленные свидетельства, в том числе и военнослужащих, которые видели воочию или на кино- и фотопленке остатки разбившихся НЛО и (или) останки их экипажей.

Среди приводимых Л. Стрингфилдом свидетельств заслуживает внимания, в частности, рассказ некоего мистера Т., который занимал довольно высокое положение в научно-технической иерархии США. По его словам, весной 1953 г., когда ему было 20 лет, он обслуживал радарную установку на одной из авиабаз в штате Нью-Джерси. Однажды его в составе небольшой группы специалистов по радарной технике пригласили на просмотр специального документального фильма продолжительностью примерно 5 минут.

Первые кадры обычной кинохроники показали район какой-то пустыни. Вдруг на экране появился врезавшийся в песок дискообразный объект серебристого цвета с куполообразным верхом. В нижней части аппарата виднелся открытый проем или дверь. На последующих кадрах этого фильма были показаны 10-15 человек в военной форме, но без знаков отличия, стоявшие вокруг этого объекта. Сравнив рост этих людей с размерами объекта, м-р Т. определил максимальный диаметр диска в 4,5-6 м, а размеры открытого проема 0,7 м в ширину и примерно 1 м в высоту. Затем был показан внутренний отсек объекта, но изображение было расплывчатым и неконтрастным, что, по мнению м-ра Т., доказывало документальный характер фильма, ибо при студийной съемке световые пятна и блики наверняка отсутствовали бы. В конце фильма были показаны тела (трупы) двух гуманоидов, лежавших на двух столах под тентом. Они были меньше ростом, чем нормальные люди, а их головы, наоборот, были непропорционально большими по отношению к телу. Черты их лиц были монголоидными, носы и рты небольшие, глаза закрыты.

По окончании фильма присутствовавший на сеансе офицер разведки строго-настрого обязал аудиторию никому не рассказывать об увиденном. Примерно через две недели тот же самый офицер подошел к м-ру Т. и сказал, чтобы тот забыл о фильме, поскольку это была "подделка".

М-р Т. рассказал Л. Стрингфилду, что он и сам не знает, зачем показывали этот фильм. Вместе с тем, обсуждая его с другими военнослужащими, побывавшими на просмотре, он узнал, что это была съемка НЛО, разбившегося когда-то в штате Нью-Мексико. Как свидетельствует собранная Л. Стрингфилдом информация, упомянутый фильм в 50-е годы демонстрировали и на других военно-воздушных базах США. По глубокому убеждению м-ра Т., фильм вряд ли был подделкой и снимался не в студии, а в реальной пустынной местности где-то на западе США [18].

Сверхсекретный проект!

Если согласиться с тем, что в конце 40-х годов в распоряжение правительства США действительно попали один или несколько разбившихся НЛО, то можно утверждать, что в Соединенных Штатах организован и практически реализуется сверхсекретный проект с целью овладения антигравитационной технологией НЛО.

В канадских источниках можно обнаружить по крайней мере одно косвенное доказательство в пользу этой версии. В начале 70-х годов канадское правительство рассекретило меморандум об одной научной конференции, состоявшейся в Вашингтоне в ноябре 1950 г. Этот меморандум был составлен участником упомянутой конференции инженером У. Смитом, сотрудником министерства транспорта Канады. В своем меморандуме Смит, в частности, отметил, что в результате американских исследований по проблеме НЛО могут появиться совершенно новые виды техники. При этом У. Смит сослался на свои контакты с сотрудниками канадского посольства в Вашингтоне, которые информировали его о следующем:

- эта проблематика наиболее засекречена в США, степень ее секретности даже выше, чем у работ по созданию водородной бомбы;
- "летающие тарелки" существуют;
- неизвестно, на какой энергии работают их двигательные установки, но над решением этой задачи упорно работает небольшая группа ученых во главе с д-ром Ванневаром Бушем;
- вся эта проблематика рассматривается властями США как имеющая исключительно важное значение [19].

Упоминание о д-ре В. Буше представляется весьма важным, ибо, как подчеркивает У. Мур, именно д-р Буш еще до начала второй мировой войны был "наиболее проверенным организатором государственных сверхсекретных научно-технических проектов... В 1947 г. д-р Буш по-прежнему был директором Управления научных исследований и разработок и, конечно, стал бы логическим избранником для назначения его руководителем сверхсекретного проекта, занимавшегося разбившимися НЛО" [20]. Основное назначение этого проекта должно было бы состоять в создании американских аппаратов типа НЛО.

Если допустить, что катастрофа НЛО действительно имела место, то можно выдвинуть веское объяснение, почему Соединенные Штаты не объявили об этом на весь мир. Ч. Берлитц и У. Мур сформулировали это так: "Если правительству Соединенных Штатов действительно удалось заполучить в свои руки достаточное количество обломков разбившегося НЛО, чтобы приблизительно определить, что он из себя представляет и как функционирует, то в этом случае становится понятным, что все относящиеся к этому делу материалы имели бы гриф "Совершенно секретно" в течение всего периода действия существующих правил и положений обеспечения национальной безопасности. Эта мера представлялась бы особо необходимой и потому, что все большее число иностранных государств желало бы узнать... тайну полета па огромных скоростях и без использования топлива, как мы это понимаем сегодня" [21].

Для обеспечения полной секретности этого проекта в США, возможно, был утвержден его особый режим, в соответствии с которым он был выведен из-под всех грифов секретности, и таким образом даже сам факт его существования является секретом. По данным американских уфологов, для изучения проблемы НЛО в 1948 г. на военно-воздушной базе Райт-Паттерсон был создан специальный секретный компьютерный центр, где хранятся все сведения об НЛО. Перевод всей информации об НЛО в компьютерные банки данных позволил избежать постепенной утечки информации и рассекречивания данных при передаче устаревшей информации в Национальный архив. Но если США действительно располагают обломками НЛО, то в этом случае еще с конца 40-х годов они накапливают бесценную информацию об их устройстве, возможностях, материалах и других технических характеристиках. В то же время именно технические аспекты проблемы НЛО остаются наиболее туманной областью в теоретических построениях американских уфологов, которые по существу даже и не пытаются решить проблему, "как построить НЛО". Не означает ли это тонкой кампании дезинформации, проводимой на протяжении всего послевоенного периода с целью отвлечь внимание от сверхсекретного проекта?

Нельзя забывать, что специалисты ВВС США еще в 1949 г. пришли к твердому убеждению, что на основании одних только наблюдений НЛО, даже с помощью фотографий и киносъемок невозможно сделать достоверные выводы об их техническом устройстве. В упоминавшемся докладе ВВС по проекту "Знак" в результате анализа более чем 200 наблюдений НЛО делался важный вывод: "Пока не существует окончательных свидетельств, которые доказывают или опровергают существование неопознанных летающих объектов как реальных аппаратов неизвестного и нетрадиционного устройства. Маловероятно, чтобы позитивное доказательство их существования было получено без осмотра остатков разбившихся объектов" [22]. Но ведь для того, чтобы так написать, надо иметь уверенность в том, что НЛО разбиваются!

Особо подчеркнем, что определенную долю уверенности в этом американские военные имеют. Известный уфолог Ф. Эдвардс в одной из своих статей в журнале "Фейт" описал случай, происшедший в 1950 г. на побережье штата Нью-Джерси. Житель пустынного побережья известил власти о том, что часто наблюдает НЛО. На следующее утро он обнаружил в лесу около своего дома три замаскированные передвижные радиолокационные станции. В ответ на недоумение домовладельца офицер одной из РЛС объяснил, что луч радара действует на "тарелки", а если ее захватят сразу несколько лучей, то ее даже можно сбить!

В ходе проектов "Синяя книга" и "Колорадо", а также во время работы комиссии Робертсона в 1953 г. ВВС США неоднократно убеждались в том, что наблюдения НЛО могут лишь разжигать беспредметные споры о том, "существуют они или нет", когда противники и сторонники НЛО располагают набором примерно равносильных аргументов за и против. В последние годы к аналогичным выводам стали приходить даже самые упорные сторонники НЛО. Так, авторитетный американский уфолог Р. Фаулер в одной из своих последних работ пишет: "С моей точки зрения, неправительственные исследования НЛО зашли в тупик. Я должен признать, что многолетние расследования и описания одних и тех же типов необъяснимых событий стали рутинным и разочаровывающим занятием... Фотографии, взятие образцов и проб почвы, а также поиски других доказательств существования НЛО являются для исследователей побочной формой деятельности... Их отсталая методология не производит большого впечатления на ученых". Вместе с тем он утверждает: "Я пришел к выводу, что исследования ведутся в течение многих десятилетий и что результатом этих крупномасштабных работ стало получение физических доказательств того, что НЛО - это корабли из других миров, но официальные органы не знают, откуда прилетают НЛО и почему они появляются" [23].

Весьма показательно, что ВВС США в 1949-1969 гг. умело отвели все попытки начать такие научные исследования, которые могли бы дать количественную оценку важнейших параметров наблюдаемых НЛО. Так, в 1951-1952 гг. сотрудник проекта "Синяя книга" майор Д. Фурнье предложил изучить кинематику движения НЛО, что позволило бы получить ценную информацию о технических характеристиках летательных объектов, на что возлагал очень большие надежды Э. Руппельт [24]. Однако идея такого исследования была отклонена. В аналогичную ситуацию в начале 70-х годов попал и Дж. А. Хайнек, который предложил Национальной академии наук США провести два подобных исследования, но также получил немотивированный отказ.

Предположение об организации в США с конца 40-х годов крупномасштабного научно-исследовательского проекта с целью овладения технологией НЛО требует дать оценку возможного состояния дел и перспектив использования "готовой технологии".

Основное возражение Дж. Хайнека против гипотезы об осуществлении в США научно-исследовательского проекта с целью создания летательного аппарата типа НЛО сводилось к следующему: "Если допустить, что мы имеем технику - и обладаем ею уже 25 лет, - способную совершать повороты в воздухе под прямым углом (к курсу), быстро взлетать и имеющую остальные сообщаемые характеристики НЛО, то в таком случае у нас не было бы необходимости посылать астронавтов на Луну, используя примитивные ракеты на химическом топливе" [25].

Однако, строго говоря, отсутствие в настоящее время каких-либо проявлений "внеземной" технологии в известных нам военных и гражданских научно-технических разработках не может служить неопровержимым доказательством того, что США действительно не работают в этом направлении и не достигли определенных успехов.

Грядущий "космический уотергейт"!

Можно лишь догадываться, с какими трудностями придется столкнуться США в попытках овладеть технологией НЛО и почему они не спешат сообщить о результатах.

Во-первых, подобное официальное заявление может вызвать крупный политический скандал в стране, ибо тем самым был бы подтвержден факт распространения в течение десятилетий заведомо ложной информации о якобы непричастности правительства к изучению проблемы НЛО. Как считают С. Фридман и У. Мур, подобное заявление правительства может вызвать "космический уотергейт", и поэтому оправдать такой шаг могут только чрезвычайные обстоятельства или угроза национальной безопасности страны.

Во-вторых, известны сообщения о тон, что правительство США якобы уже было готово сделать заявление о соответствующих разработках и наличии у правительственных органов остатков разбившихся НЛО. Такое заявление было подготовлено в 1955 г. к моменту опубликования "Доклада 14" по проекту "Синяя книга" (это был последний аналитический доклад подобного рода), а также при подготовке доклада комиссии Кондона. Сама комиссия и была создана именно с этой целью, но впоследствии от этой идеи отказались по политическим соображениям: подобное заявление усилило бы политическую изоляцию США и могло вызвать кризис доверия к демократической администрации в условиях войны во Вьетнаме.

В-третьих, если США интересуются возможностью военного использования НЛО, то в условиях разрядки международной напряженности и ослабления темпов гонки вооружений исчезает политический смысл в сообщении такого рода.

Имеется косвенное свидетельство в пользу предположения о "зажиме" соответствующей информации. Это довольно-таки запутанные обстоятельства отставки в 1981 г. бывшего высокопоставленного сотрудника Совета национальной безопасности США генерал-майора Р. Щвейцера. Поводом для отставки, как это явствует из советской печати, послужили его высказывания о "советской военной угрозе", которые "немногим отличались от жестких антисоветских заявлений, с которыми выступали на протяжении этого года официальные представители администрации США начиная с президента" [26].

Авторы данной статьи думают иначе и обосновывают свое заключение следующими причинами. В начале и середине 1981 г. директор частной международной уфологической организации ИКУФОН К. фон Кевицки направил президенту США Р. Рейгану два пакета материалов с "доказательствами" военной активности НЛО и потребовал, чтобы президент США "предотвратил фатальную войну с галактическими силами НЛО". Ответ ему гласит:

"Совет национальной безопасности США 21 ноября 1981 года

Дорогой м-р фон Кевицки
Президент полностью осведомлен об угрозе, которая так хорошо освещена в вашем документе, и делает все от него зависящее для укрепления национальной обороны и безопасности настолько быстро и предусмотрительно, насколько это только возможно.
Генерал-майор Р. Швейцер"
[27].

Впоследствии Р. Швейцер заявил, что под угрозой, о которой полностью осведомлен президент США, он сам имел в виду военную угрозу со стороны СССР. Однако деятельность ИКУФОНа и К. фон Кевицки слишком хорошо известна в США, чтобы их перепутать с какой-то антисоветской организацией, потребовавшей в начале 80-х годов наращивания военной мощи США с целью противодействия "советской угрозе".

Поэтому цитированное письмо можно считать косвенным признанием по крайней мере одного отрицавшегося до этого фундаментально важного факта: проблематика НЛО находится в поле зрения высшего политического руководства США. Но открытое признание его означало бы разглашение важного государственного секрета США. Поэтому очевидно, что с целью предотвращения дальнейшей "раскрутки" этого дела - а ИКУФОН продолжал активно давить на Белый дом, требуя дополнительной информации, - генерал-майор Р. Швейцер был немедленно уволен под явно надуманным предлогом.

В то же время нельзя исключить, что утечка информации подобного рода носит преднамеренный характер с целью подготовить общественное мнение в США и за их пределами к появлению нового фактора внутренней и международной жизни, а именно "технологии НЛО", а также прозондировать реакцию общественности, в том числе и международной.

Косвенным свидетельством такого зондажа служит обмен мнениями на советско-американских переговорах на высшем уровне в Женеве в ноябре 1085 г., на которых были заложены основы принципиально нового этапа в отношениях между СССР и США. По словам Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева, "на встрече в Женеве президент США высказал мысль о том, что, если Земле будут грозить вторжения инопланетян, Соединенные Штаты и Советский Союз объединятся для отражения этого нападения" [28]. Упоминание о том, что проблема НЛО впервые обсуждалась на советско-американской встрече в верхах, само по себе беспрецедентный факт, а М.С. Горбачев сделал это дважды - в феврале 1986 г. в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии и в феврале 1987 г. в речи на форуме "За безъядерный мир, за гуманизм международных отношений".

Вполне возможно, что высказывание президента США не было вызвано небрежностью в подборе словесных выражений, что, как известно, было одно время характерно для политических ремарок Р. Рейгана, а представляло собой попытку выяснить состояние работ в СССР по проблеме, которой США, возможно, уделяют первоочередное внимание, имея в виду именно перспективу советско-американских отношений. Наличие этой "подкладки" в высказываниях президента США требует от советской стороны тщательного рассмотрения вопроса о путях, формах и ресурсах овладения антигравитационной технологией будущего, и в том числе - что полностью отвечало бы духу нового политического мышления - в форме крупного международного проекта с участием максимально возможного числа государств под эгидой двух ведущих космических держав - Советского Союза и Соединенных Штатов.

Ссылки:

1. "The Los Angeles Daily News", 17.X.1989.
2. Jacobs D. UFO controversy over America. N.Y., 1975.
3. "OMNI", October 1989, p. 121.
4. О том, какую важную роль, фактор "военной угрозы" сыграл уже в самом первом сообщении американской прессы о наблюдении НЛО в США, свидетельствует первоочевидец "летающих тарелок" К. Арнольд. Вспоминая 10 дет спустя - в 1977 г. - на первом международном конгрессе по проблемам НЛО свои действия и свою реакцию па "перевернутые тарелки" 24 июля 1947 г., Арнольд отметил, что, прилетев на своем самолете в Пендлтон, штат Орегон, "почувствовал, что должен сообщить об этом ФБР, потому что… эти штуки могли быть, вероятно, из России…" (Proceeding of the First International UFO congress. N.Y., 1980, p. 23).
5. Billing O. Flying Saucers: Magic in the Skies. A Psychological History. Mass., 1982, p 72.
6. Scientific study of Unidentified Flying Objects, Ed. by D. Gillbor. N.Y. 1969, p. 820.
7. Ibid., p. 894, 895.
8. Hynek J. The Hynek UFO Report. N.Y., 1977, p. 33.
9. Scientific Study… p. 509.
10. Д-р Дж. Аллен Хайнек (Dr. Josef Allen Hynek), который давал заключение по поводу накопленных за 1947-1949 гг. 237 вошедших в проект "Знак" первичных сообщений об НЛО, прямо написал, что не менее 23% этих сообщений не могли быть удовлетворительно объяснены и были в прямом смысле слова "неопознанными" (Hynek J. Op. cit., p. 18).
11. Ruppelt E. The Report on Unidentified Flying Objects. N. Y., 1956. p. 59; Scientific Study..., p. 506. Как писал сам Э. Кондон, по слухам, циркулировавшим в кругах ВВС США, "доклад "Оценка ситуации" содержал убедительные свидетельства о внеземном происхождении НЛО, но это важнейшее открытие было замято произвольным решением (командующего ВВС США в тот период) генерала Ванденберга".
12. Hynek J. Op. cit., p. 273, 281.
13. Hynek J., Va11ee J. The Edge of Reality. A Progress Report on UFO. Chicago, 1975, p. 72.
14. Официальное опровержение приведено в книге подполковника ВВС США Л. Такера (Tucker L. Flying Saucers and the U. S. Air Force. The Official Air Force Story. N. Y., 1960, p. 140, 161), где, в частности, приведена выдержка из официального пресс-релиза ВВС США от 21 июня 1960 г. о том, что "никогда не было найдено никаких физических или материальных свидетельств, ни даже отдельных фрагментов так называемых "летающих тарелок" или космического корабля". Яростные споры на этот счет продолжаются и по сей день. См., в частности, Кедров К. Поэтический космос. М., 1989, с. 464; "Поиск", 1989, N 25.
15. Berlitz Сh., Moore W. The Roswell Incident. N. Y., 1980, p. 135.
16. 1985 MUFON UFO Simposium Proceedings: The Burden of Proof. Seguin 1985 p. 157-158.
17. Berlitz Сh., Mооre W. Op. cit., p. 65.
18. 1978 MUFON UFOSymposium Proceedings. Seguin, 1978, p. 85-87; Stringfield L. The UFO Crash/Retrieval Syndrom. Status Report II: New Sources New Data. Seguin, 1980, p. 15-16.
19. 1981 MUFON UFO Symposium Proceedings: The Hidden Evidence. Seguin, 1981 p. 151.
20. 1982 MUFON UFO Symposium Proceedings. Seguin, 1982, p. 101.
21. Вer1itz Gh., Mооre W. Op. cit., p. 126.
22. Unidentified Aerial Objects. Project "Sign". Technical Report No F-TR-2274-la Wright-Patterson AFB. Dayton, 1949, p. V.
23. Fowler R. Casebook of a UFO Investigator. A Personal Memoir. N. J., 1981, p. 228-229, 230.
24. Ruрре1t E. Op. cit., p. 218-224.
25. Нуnek J., Vа11еs J. Op. cit., p. 256.
26. "Правда", 22.X.1981.
27. ICUFON. The "Potential Threat" Package. N. Y., 1982.
28. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи, т. 4. М., 1987, с. 388.

Об авторах: Васильев Владимир Сергеевич, кандидат экономических наук, с.н.с. ИСКАН; Спичкин Владимир Андреевич, кандидат экономических наук, старший научный редактор изд-ва "Прогресс".

Источник: Журнал "США - экономика, политика, идеология", № 4 (244) апрель 1990. С. 97-107.


другие статьи:
Информационно-топодинамическая концепция Вселенной как живого разумного существа, проблемы духовности
Глава 4. К вопросу о применении резонансного метода регистрации изменений электрофизических параметров кварцевых резонаторов и применение данного метода в практике уфологических исследований
Владимир Лисин. Концептуальные проблемы уфологии и биоэнергоинформатики.
Шипов Г.И. Психофизические феномены и теория физического вакуума
Шабетник В.Д. Фрактальная геометрия - инструмент познания фрактальной физики
Новости журнала "Чудеса и приключения"
Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
2007 Copyright © AstroSearch.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Интересные научные статьи. Предсказания, магия, эзотерика, астрология, астрономия, приворот, апокалипсис, гадание, значение, хиромантия, сонник, руны, гороскопы.
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования