Уфология. Уфологи об НЛО. Инопланетяне. Аномалии, явления и пришельцы. Новости. Уфология в России. ГЛАВА IX
ПОТОКИ ЛУЧЕЙ ИЗ КРАТЕРОВ: ОТПРАВНАЯ ТЕОРИЯ

Среди, многочисленных странностей на загадочной Луне не последнее место занимают белые лучи, которые исходят из многих кратеров во всех направлениях. Некоторые из этих  лучей (например, Тихо) прослеживаются на 1500 или более миль. Другие - короткие.
Некоторые световые потоки настолько широки, что их нельзя выделить, они просто оставляют массу белого вокруг кратера, а другие - узкие, как проведенная мелом прямая. Никто не знает, как они там образовались. Не думайте, что по поводу этого выломало теорий, но сошлись в итоге на том, что потоки лучей "загадочны". Задача этой главы - снять эту загадочность.

·Свойства лучей
Если хочешь подвести подо что-то теорию, надо быть уверенным, что она охватывает все случаи. Поэтому мы должны перечислить  все свойства лучей, описать все их типы, и только потом сравнить теорию с имеющимися явлениями и определить, все ли она учла, или что-то осталось за ее пределами.
Итак:
Лучи, кажется, не имеют достаточной глубины, чтобы отбрасывать тень.
Они белые и не проявляются хорошенько под косыми лучами Солнца (то есть когда видны отчетливые тени). С другой- стороны, лучи усиливаются под полным полуденным солнцем.
Лучи обычно пересекают затемненную Гладкую почву, гребни, вершины и долины без прерывания. Там, где они вдруг прерываются, в этой точке обычно - другой кратер. Хотя большинство лучей, естественно, непрерывны, можно найти некоторые, что останавливаются, опять начинаются через несколько миль, снова прерываются и начинаются.
Имеются своего рода "сверхсистемы" лучей особенно система пересекающихся лучей на кратере Коперники, Кеплера и Аристарха.
Эманация некоторых лучей Происходит не точно из центра кратера, а тангенциально.
Имеется много примеров кратеров, откуда яркие лучи идут из одного, двух или трех направлений.
Многие лучи (например, из кратера Коперника), Kaжется, оканчиваются в крохотном белом кратерчике.
Ширина лучей достигает 10 миль.  .
Кажется, они состоят из пылевидных частиц, которые имеют абсолютно сферическую форму с какого бы ракурса на них не смотреть. К тому же они прилепляются ко всему, что их, касается.
Кажется, они имеют то же самое альбедо (отражающее качество), что и белые обломки камней из глубины лунной поверхности.

·Теоретический факультатив по происхождению лучей
Проницательный гений Великовский, шокировавший ортодоксальных учениц своим "Столкновением миров", был ошельмован. Но у него хватило здравого смысла допускать, что эти лучи являются тайной. Он сказал: "Эти светлые полоски" или "лучи" шириной до 10 миль светятся из. некоторых кратеров. Но их происхождение неизвестно". Но не все так осторожны. Фламмарион пишет, что когда образуется кратер, пыль разлетается по всем направлениям. Длина полета обусловлена тем, что, сила притяжения, на Луне в шесть раз меньше земной. Они падают, на грунт, а за ними тянется ''след" в виде луча из кратера. Слияние, кратеров Тихо и Коперника молено увидеть в небольшой телескоп. Лучи имеют белый цвет и простираются на значительное расстояние.
Фред Уиппл в книге "Природа Луны" сделал заявление, которое идет в унисон с ортодоксальными теориями, но в корне противоречит наблюдениям аэронавтов с "Аполлона-12": "Лучи из таких кратеров, как Тихо, нельзя объяснить только белым пылевым налетом. Снимки "Рейнджера-7" подтвердили наблюдения Купера в телескоп, что лучи - изломанные и каменистые. Обломки белых камней (фото с "Сервейора") могут, покрыть поверхность лучей, и они длительное время будут белого цвета, пока их не занесет пылью с других лунных участков. Увеличение их свечения в полнолуние требует дальнейшего разъяснения".
Если ряд астрономов просто заявили, что не знают природы этих лучей, то большинство склоняется принять, более легкое (но не научное) объяснение: что это - следы метеоритов или вулканической деятельности (разброс камней).

·Почему старое объяснение не может быть правильным
Метеорит, падающий на Луну, и образующий кратер, должен образовывать лучи по всему его периметру. Но есть кратеры с очень небольшой лучевой системой, и есть такие, в которых она полностью отсутствует. Косой удар метеорита не породит ни единого луча, а светиться будет лишь след полета.
Я нарисовал несколько примеров лучевой системы вокруг некоторых кратеров. Эти системы не относятся только, скажем, к малым или к большим кратерам. Они характерны для кратеров всех размеров (рис. 44).
Другой аспект о взаимно перекрывающихся лучах не встречается в книгах, которые я читал. Эта теория о том, что одна система лучей частично перекрывается другой, находящейся рядом. Но этого не бывает. Вое системы лучей хорошо видны даже тогда, когда система, лучей из кратеров Коперника, Кеплера и Аристарха пересекаются.
Хороший набор типов лучевых систем можно видеть на рис. 45 (69-Н-28). Две пересекающихся системы лучей, отдельный луч "с оперением", луч остановившийся, на кромке кратерчика, и белые лучи на дне кратера - все прекрасно видны. Одним из важных аргументов метеоритной теории является та, что лучи не всегда исходят из  центра кратера, но всегда - из точки, которая идет по касательной к центру. Динсмор Алтер в книге "Путеводитель в картинках по Луне” (изд. Кроуэлл, 1967 г.) пишет: "Есть много особенностей в системе лучей кратера Коперника. Одна из них - это тот факт, что направление большинства лучей не радиально Копернику, вторая - что в северной части кратера много перообразных лучей, радиальных Копернику. Основания этих лучей идут к кратеру”. Иногда в основании такого элементарного луча наблюдается, как точка, маленький кратерчик, и почти во всех случаях самая яркая точка - в основном луче. Можно с большой степенью вероятности предположить, что там  же есть и кратерчик. Изучение двух основных лучей, исходящих в северном направлении, несмотря на нахлестывание, показывает, что есть места, где эта структура смотрится как состоящая из элементарных "перистых" лучей, которые, в отличие, от комплексных лучей, идут радиально.
Давайте сделаем паузу, чтобы это обдумать. Не дает ли вышеупомянутое объяснение нам ключ? Посмотрите на основные свойства лучей, на то, чем они не могут  быть - и вспомните основной постулат этой книги. Догадываетесь, какой может быть .отправная теория кратерных лучей?

·Новое объяснение для кратерных лучей
На примере этой книги мы ясно видим, что на Луне живут умные и целеустремленные поселенцы. Мы видим следы их деятельности, а также доказательства того, что они и сейчас там. Возможно, хотя нет чётких доказательств, что Луна была заселена давным-давно, тысячи тысяч лет назад.
Как они передвигаются? Предположим, они прилетели на Луну из другой точки Космоса на космическом корабле, движущая сила которого неизвестна нашим ученым. Из одного конца Луны, в другой они тоже перелетают на корабле. На некоторых фотографиях Луны видны объекты, которые вполне могут быть этими кораблями. Размер их может быть как меньше футбольного поля (объекты,  видимые в кратере, около которого "Рейнджер-7" упал на Луну в 1964 г.), так и в милю и больше диаметром (объекты, подвешенные сбоку в кратере Тихо). Читатели могут бить удивлены такими размерами, но я отсылаю их в начало этой книги, где ученые говорят, что мы можем смотреть на "произведения" внеземных представителей и не узнавать их. Особенно характерен комментарий канадского ученого о ментальной "смирительной рубашке". Летающие объекты на Луне приземляются в больших кратерах, где на дне лежит слой белой пыли. Они перелетают из одного кратера в другой с определенной целью (доставка или прием чего-либо). Пыль прилипает к днищу летающих объектов. Когда объекты вибрируют над поверхностью, пыль сбрасывается вниз. Поскольку объекты летают в определенных направлениях, сбрасываемая пыль формирует прямые лучи вдоль этих маршрутов. Из отдельных кратеров объекты летают по многим направлениям, а из других может быть только один маршрут в какую-нибудь отдельную точку Луны - отсюда единственный луч.
Никакое объяснение, основанное на природном феномене, не подходит, а мы точно видим, что объекты прилетают? и улетают из кратеров. И вскоре мы увидим, что любой объект, приземляющийся в кратере, должен "прихватить" белую пыль, которая потом упадет на поверхность.
Я перерыл вою информацию НАСА по вопросу о лучах. Я говорил с доктором Фаруком Эль-Базом, геологом, который тесно был связан с полетами "Аполлонов". Он подтвердил, что лучи состоят из белой пыли и порекомендовал ознакомиться с научным отчетом о полете "Аполлона-12", когда состоялась высадка на Луну. Вот выдержка из отчета: "На месте посадки модуля почва была рыхлой и мягкой, как пух, и, по свидетельству астронавта Бина, ее невозможно было спрессовать, даже подпрыгивая на ней. (Это была почва, формирующая один из лучей из кратера Коперника.)  Структура этого материала напоминала пудру и легко поднималась вверх во время движения астронавтов. В лунной невесомости она легко перемещалась и проявляла тенденцию прилипать к чему угодно, поэтому оборудование и скафандры были покрыты слоем пыли. Но, попав в атмосферу командного модуля, эта пыль потеряла способность липнуть.
Те, которые считали, что лучи частично состояли из обломков камней, оказались неправы. Те, которые считали, что лучи исходят ив-разломов в поверхности Луны, тоже были неправы. Лучи - это просто тонкий слой белой почвенной пыли, которая прилипает ко всему, включая днища летающих объектов.
Это объяснение соответствует тем свойствам лучей,  о которых мы знаем. Летающие объекты не обязательно летают к центру кратера или от него - отсюда лучи, идущие по касательной. Летающие объекты могут делать много остановок на своем пути - отсюда "перообразность" лучей и наличие полос-перемычек, которые соединяют два главных луча. Белые полосы идут прямо через горы, долины, впадины, то есть как падает пыль с летающих объектов, причем ни ширина, ни цвет их не меняется.
Я думаю, читателю понятно, что вулканические выбросы задержались бы на верхней части вулкане или горы, а летающий  объект, стряхивая пыль, образует непрерывный луч, пересекающий вое препятствия. Одним из подтверждений этой теории является яркость лучей после миллионов лет появления космической пыли на Луне. Кратеры Тихо, Кеплера и Коперника образовались более 500 миллионов лет назад, а может, и раньше. В отчете о полёте "Аполлона-17" время образования кратеров на Луне относят к 4 биллионам лет назад, поэтому белую пыль, которую прекрасно видно сегодня, можно отнести к непрекращающемуся процессу, то есть бесчисленным полетам многих объектов в течение бессчетного количества лет.
Итак, после нескольких высадок, тысячи тысяч фотографий, проб почвы и камней мы не приблизились к раскрытию тайны Луны. Мы не знаем  сегодня ни истории происхождения Луны, образования кратеров на ней, из чего состоит ее тело.
Патрик Мур пишет, что он в полном неведении, как появились кратеры на Луне, но самым поразительным являются яркие лучи и никто не  знает, что это.
Мы размышляем о мириадах летающих объектов, снующих по Луне. По этому поводу К.Г.Юнг в книге "Летающие тарелки" (1959 г.) пишет: "Слухи о существовании таких объектов (НЛО) на Луне кажутся мне значительными, поэтому как психиатр я должен предупредить, что надвигающиеся события могут являть собой конец эры".
другие статьи:
Забелышенский В.И. Сепаратное соглашение США с инопланетной расой
Никифоров А.С. Триалектику… в быт, в плоть, в кровь
Современное состояние проблемы SETI
Существует ли Высший разум?
В тени "тарелки"
Новости журнала "Чудеса и приключения"

Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
2007 Copyright © AstroSearch.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Интересные научные статьи. Предсказания, магия, эзотерика, астрология, астрономия, приворот, апокалипсис, гадание, значение, хиромантия, сонник, руны, гороскопы.
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования